自2007年苹果手机问世并搭建APP应用生态圈后，唱衰手机浏览器的论调开始流行，甚至有观点认为手机浏览器必死。不可否认，几年下来手机浏览器用户被大量分流，但作为移动互联网接入的一个重要入口，其依然是个兵家必争之地。
尤其是近段时间，腾讯、百度、猎豹等几乎所有浏览器厂商都在炒概念，而手机浏览器也从开始从功能竞争转向内容竞争，逐渐走向平台化。今天，我们就针对目前主流的5款手机浏览器软件进行了对比横评，看看谁才是手机上网领域的王者。
本次参与横评的手机浏览器分别是，手机qq浏览器、UC浏览器、百度浏览器、猎豹浏览以及傲游浏览器，相信绝大部分用户安装的手机浏览器都不会跳出这5款应用的范围。那么闲话不多说，让我们马上开始吧。
参评应用
界面与操作对比
评价一款软件的好坏，很大程度上依赖于其界面设计与用户体验，毕竟这些是用户最直接感受到的东西，手机浏览器更是如此。其实经过这些年的发展，手机浏览器已经成熟，基本框架设计已没有太多的区别，只是在外观和细节上有着不同的展现形式。
手机qq浏览器5.0新界面着实颠覆了其在小编心中的印象，清新自然，扁平化的设计，没有任何多余拖沓的感觉，隐约中有种iOS7的味道。于此同时，整个浏览器流畅度的提升，无论是点选还是左右滑动，都丝毫感觉不到卡顿的感觉，这在旧版中是体会不到的。
手机qq浏览器
对于UC浏览器这个手机浏览器界的元老，在小编的眼中一直都是中规中矩，没有太多的激进也没有任何拖沓。不过自从其确定平台化的战略之后，UC浏览器变得越来越重，以至于在使用UC浏览器时似乎也有了一种变重的感觉。
UC浏览器
百度浏览器首界面采用了矩阵风格的设计，细细体会有些锤子ROM味道，而顶部的多标签设计则借鉴了Chrome，这种设计虽然可以更加方便的新建标签，但似乎有些多余，因为低栏处同样有着新建标签的按钮，且减少了网页的浏览空间。
百度浏览器
傲游浏览器的设计风格与百度浏览器有着很多相似之处，不同的是其主界面更加大气，超大的图标带来WP8风，同时其也抛弃的堆砌的文字链，让整个界面看上去更加简洁。在聚合阅读的版块儿，我们可以添加各类的信息，例如体育、娱乐、汽车、科技等等，非常的方便。
傲游浏览器
在几个版本的迭代后，猎豹浏览器的界面设计回归了目前的主流风格，虽然说没有了以前的炫酷和张扬，但操作更加直接。不过在确定的视频方向后，其主界面也更多的整合视频资源，让用户更加便利的搜索影视剧集。
猎豹浏览器
小结：
整体看下来，这5款手机浏览器虽各具特色，但在功能上已经没有太多的差距，更多的是内容。其中手机qq浏览器、UC浏览器、百度浏览器趋于平台化，傲游浏览器和猎豹浏览器则垂直化发展。而在结合内容的多少、操作的流畅度以及UI的直观感受等条件做评判的话，手机qq浏览器则更胜一筹。
网页加载速度对比
网页加载速度对比可以说是老生常谈，尤其经过这些年的发展，手机浏览器的网页加载速度都有了大幅的提升，如针对移动设备专门优化的Wap网页，可以说是做到秒开。因此，为了更加明显的评判这5款手机浏览器的速度，小编将以体积较大的WWW页面（www.sina.com.cn）为本，并参考页面排版是否正常，会不会出现折行，有没有页面元素没有打开等综合评判。（注：2MBWiFi下测试）
经过简单测试对比发现，手机qq浏览器在整面网页的加载环节中表现不错，速度非常迅捷，从打开到完全显示大约花费15.35秒，而在加载的过程还对页面广告进行了过滤，以加快主体页面的加载速度，同时页面流畅的缩放也为其赢得了加分。UC浏览器的表现与手机qq浏览器类似，页面加载很快并过滤了广告，只不过加载时间略高于手机qq浏览器，约为16.59秒。
手机qq浏览器和UC浏览器
相对前二者来说，百度浏览器的页面加载速度略慢，消耗的时间大约为17.24秒，纠其原因，在页面的加载的过程中，百度浏览器并没有屏蔽广告，拖累了速度。而缩放也略有卡顿，不过在安装其T5内核后流畅度明显提升。傲游浏览器与百度浏览器类似同样也存在着不过滤广告拖慢速度的情况，其加载时间约为17.31秒。
百度浏览器和傲游浏览器
而以快为主打的猎豹浏览器，在页面的加载上确实有着不错的表现，与手机qq浏览器的速度相当，约为15.68秒，同样亦加入了广告过滤以提升速度，不过在缩放页面似乎略有卡顿。
猎豹浏览器
小结：
从测试结果我们不难发现，手机qq浏览器无论在页面加载速度上还是页面的表现上，都有着出色的表现。如果不是精益求精，说实在的，这5款浏览器软件在此项对比当中的表现都在伯仲之间。
